Как найти предков-адвокатов: присяжные поверенные, помощники и советские коллегии

Присяжный поверенный, частный поверенный, советский адвокат: три эпохи одной профессии

Адвокатская профессия в современном понимании — с университетским образованием, корпоративной этикой и защитой в состязательном процессе — появилась в России только в 1864 году, вместе с судебной реформой Александра II. До этого функции защитника выполняли стряпчие и ходатаи по делам, чья деятельность почти никак не регламентировалась и не оставила систематического архивного следа. После революции институт присяжной адвокатуры был упразднён и заменён советской коллегией защитников, а затем коллегией адвокатов, — с иной структурой документов, но снова довольно подробной. Поэтому первый шаг при поиске предка-адвоката — точно определить, к какой из трёх эпох относится его карьера, поскольку архивы этих эпох не пересекаются и ведутся совершенно разными учреждениями, а попытка искать пореформенное личное дело по правилам советского учёта (или наоборот) почти гарантированно закончится безрезультатным ответом архива.

Дополнительная сложность в том, что даже внутри пореформенного периода (1864–1917) существовало сразу три параллельных статуса — присяжный поверенный, его помощник и частный поверенный, — каждый со своим порядком допуска и своим комплектом документов, и их тоже не стоит путать между собой при формулировке архивного запроса.

До 1864 года: стряпчие и ходатаи без систематического архива

Дореформенный стряпчий не проходил ни экзамена, ни утверждения в звании — по сути, это был любой грамотный человек, бравшийся вести чужие дела в суде за вознаграждение, часто из отставных приказных служителей или мелких чиновников. Официального личного дела на стряпчего, как правило, не заводилось, а единственным систематическим источником о его деятельности остаются судебные дела тех процессов, в которых он участвовал, — там его имя фигурирует в качестве представителя стороны, но без биографических подробностей. Если предок упоминается в семейном предании как «ходатай по делам» дореформенного периода, поиск придётся вести не по личности самого стряпчего, а по известным судебным процессам, которые он вёл, что требует предварительного знания хотя бы одного конкретного дела или клиента.

Присяжные поверенные: университет, совет и стаж

Судебные уставы 1864 года создали институт присяжных поверенных — адвокатов, состоявших при судебной палате и объединённых в советы присяжных поверенных с собственным самоуправлением, дисциплинарной практикой и строгими требованиями к кандидатам: обязательное высшее юридическое образование и пятилетний стаж практической работы по судебному ведомству до принятия в присяжные поверенные. Личное дело присяжного поверенного — один из самых информативных источников этой серии статей: в него входили прошение о принятии с приложением университетского диплома, документы о прохождении пятилетнего стажа (обычно в качестве помощника присяжного поверенного при конкретном патроне), протоколы совета о принятии в сословие, а при дисциплинарных нарушениях — материалы разбирательства с изложением сути жалобы клиента.

Дела советов присяжных поверенных хранятся в региональных архивах по месту нахождения судебной палаты (советы формировались при каждой судебной палате, а не при каждом окружном суде, то есть территория одного совета обычно охватывала несколько губерний). Дополнительно стоит проверять фонды самих судебных палат, куда стекались годовые отчёты советов, включая полные списки членов сословия за отчётный год.

Помощники присяжных поверенных: стаж, который редко ищут отдельно

Пятилетний период помощничества — обязательная ступень перед полноправным членством в сословии — документирован почти так же подробно, как и итоговое членство, но исследователи нередко упускают его из вида, ища сразу «дело адвоката». Помощник присяжного поверенного состоял при конкретном патроне (наставнике) и юридически считался приписанным к нему, а сведения о принятии в помощники, продлении стажировки или досрочном исключении фиксировались советом присяжных поверенных наравне с делами полноправных членов. Если предок так и не был принят в присяжные поверенные (что случалось нередко — не все успешно проходили весь пятилетний период), единственным следом его юридической карьеры останется именно дело помощника, а не отдельное «адвокатское» дело, которого формально никогда не существовало.

Примечательно, что институт помощничества был одним из немногих путей в юридическую профессию, доступных женщинам ещё до полного признания их прав на адвокатскую практику: с конца XIX века женщины с юридическим образованием могли становиться помощницами присяжных поверенных, хотя вопрос о их полноправном членстве в сословии вызывал долгие споры и решался неоднозначно вплоть до революции.

Частные поверенные: упрощённый статус для практикующих без диплома

Параллельно с присяжной адвокатурой существовал институт частных поверенных — с более простым порядком допуска: не требовалось университетского диплома, достаточно было получить свидетельство от суда, при котором поверенный практиковал, после соответствующей проверки. Частные поверенные вели дела в основном по гражданским тяжбам меньшей значимости и не пользовались тем профессиональным престижем, что присяжные, однако именно эта категория была куда доступнее для выходцев из непривилегированных сословий без средств на университетское образование. Свидетельства о допуске частных поверенных и списки практикующих лиц хранятся в фондах того суда (окружного или мирового), при котором они состояли, — то есть в отличие от присяжных, чей архив централизован при судебной палате, документы о частном поверенном стоит искать на более низком, местном уровне.

Ограничения 1889 года: почему предок мог застрять в помощниках навсегда

В 1889 году были введены существенные ограничения на принятие в присяжные поверенные лиц нехристианских вероисповеданий, что на практике почти закрыло путь к полноправному членству в сословии для юристов иудейского исповедания без специального разрешения министра юстиции. В результате немало квалифицированных юристов еврейского происхождения десятилетиями оставались в статусе помощника присяжного поверенного, полноценно занимаясь адвокатской практикой, но формально не будучи присяжными поверенными, — это важно учитывать при поиске: если предок соответствующего происхождения упоминается в семейном предании как «адвокат», но в архиве обнаруживается только дело помощника без последующего перевода в полноправные члены, это не пробел или ошибка архива, а прямое следствие действовавшего в тот период законодательного ограничения.

Ходатайства о специальном разрешении на принятие в присяжные поверенные вопреки ограничению 1889 года подавались на имя министра юстиции, и переписка по таким ходатайствам, если она сохранилась, представляет отдельный и весьма информативный источник, дающий куда более развёрнутую биографическую справку, чем обычное дело о приёме в сословие, — просительный характер документа заставлял излагать всю карьеру заявителя максимально убедительно и подробно.

Университетское образование как отправная точка поиска

Поскольку присяжная адвокатура требовала непременно высшего юридического образования, параллельно с архивом самого сословия стоит проверять и личное дело студента юридического факультета того университета, где предположительно учился предок, — Московского, Петербургского, Казанского, Харьковского, Новороссийского (Одесса) или другого из немногочисленных российских университетов с юридическим факультетом. Дело студента-юриста обычно содержит происхождение, вероисповедание, оценки по профилирующим предметам (римское право, гражданское право, уголовное право, судопроизводство) и итоговый диплом с указанием разряда — эти документы хранятся в архивах самих университетов и в региональных архивах по месту их нахождения. Стоит учитывать, что разряд диплома (первой или второй степени) напрямую влиял на дальнейшую карьеру: диплом первой степени открывал более широкие возможности, включая ускоренный путь к судейским должностям, тогда как второй разряд нередко и предопределял выбор именно адвокатской, а не судейской карьеры как более доступной.

Судебные отчёты в прессе: неожиданно богатый источник

Громкие судебные процессы второй половины XIX — начала XX века регулярно освещались прессой, причём судебные репортажи нередко публиковались практически дословно, с полными именами защитника, обвинителя и подсудимых, а также с цитатами из речей сторон. Если предок участвовал хотя бы в одном заметном деле, стоит проверить подшивки центральных и губернских газет за соответствующий период — судебный отчёт даст не просто факт участия, но иногда и развёрнутую цитату из речи адвоката, которая передаёт манеру и позицию защитника значительно живее, чем сухое архивное дело. Указатели к дореволюционной периодике по судебной тематике частично составлены и доступны в справочно-библиографических отделах крупных библиотек, что облегчает поиск конкретного процесса, если известны хотя бы приблизительные годы и город.

Отдельно издавались и специализированные юридические журналы («Журнал министерства юстиции», «Право», «Вестник права») с обзорами практики и упоминаниями видных поверенных губернских судов — если предок имел определённую известность в профессиональных кругах, есть смысл проверить и эти издания, помимо общей прессы.

Адвокатские династии и семейная преемственность

Как и в других профессиях этой серии статей, юридическая карьера нередко передавалась по семейной линии: сын присяжного поверенного, выросший в профессиональной среде и с детства знакомый с судебной практикой отца, имел естественное преимущество при поступлении на юридический факультет и при последующем прохождении помощничества — нередко именно у собственного отца как патрона. Если в архиве обнаружено дело одного члена семьи, стоит проверить тот же архив совета присяжных поверенных на предмет упоминания родственников той же фамилии в соседние по времени годы — с высокой вероятностью там найдётся продолжение семейной линии.

Советская адвокатура: коллегии защитников и коллегии адвокатов

После революции присяжная адвокатура была упразднена, а функции защиты в первые советские годы выполняли коллегии правозаступников, вскоре преобразованные в коллегии защитников, а с 1939 года — в коллегии адвокатов, структуру которых советское государство сохраняло вплоть до распада СССР. Личные (учётные) дела членов советской коллегии адвокатов содержат анкету с происхождением (что было принципиально в довоенный период для выходцев из «эксплуататорских» сословий, включая бывших присяжных поверенных, чья прежняя профессия сама по себе воспринималась настороженно), сведения об образовании, партийную характеристику и материалы аттестации. Эти дела в основном хранятся в фондах региональных коллегий адвокатов или переданы в соответствующие областные архивы при реорганизациях.

Отдельный и небезынтересный генеалогический сюжет — судьба бывших присяжных поверенных при новой власти: часть из них была принята в советскую адвокатуру с учётом прежнего опыта, часть подверглась репрессиям именно как представители «буржуазного» сословия, и если предок был присяжным поверенным до революции, при поиске его дальнейшей судьбы стоит проверять не только адвокатские, но и репрессивные архивы (материалы дел, хранящиеся в региональных управлениях ФСБ и доступные через архивные справки).

Гонорары и имущественное положение адвоката

Присяжная адвокатура была одной из наиболее высокооплачиваемых свободных профессий дореволюционной России — успешный присяжный поверенный крупного города мог зарабатывать значительно больше среднего чиновника того же социального круга, и это отражалось на образе жизни семьи: собственный дом или квартира в престижном районе, прислуга, обучение детей в гимназии или за границей. Косвенным подтверждением адвокатской карьеры предка иногда служат не только профессиональные документы, но и имущественные — купчие на недвижимость, документы о вкладах в банках, страховые полисы на имущество, объявления о найме прислуги в местной прессе. Если основной архив сословия недоступен, такие косвенные имущественные следы позволяют хотя бы приблизительно оценить масштаб практики предка и, соответственно, вероятность того, что о нём сохранились более подробные упоминания в прессе или судебных отчётах, разобранных выше.

Если архив сословия не сохранился

Архивы советов присяжных поверенных пострадали неравномерно: часть была уничтожена в ходе революционных событий 1917 года, когда прежние сословные учреждения ликвидировались поспешно и без должной передачи документов на хранение, часть погибла позднее, при эвакуациях в военные годы. Если архив конкретной судебной палаты недоступен, стоит последовательно проверить: адрес-календари и памятные книжки губернии (списки присяжных и частных поверенных публиковались там ежегодно наравне со списками прочих должностных лиц), фонды окружного суда того же города (туда могла попасть часть переписки, даже если основной архив совета утрачен), и университетский архив по месту получения диплома — личное дело студента-юриста часто сохраняется лучше, чем позднейшее профессиональное дело, поскольку университетские архивы в целом пострадали меньше судебных сословных.

Где искать: сводный список архивов и фондов

• Архивы советов присяжных поверенных (региональные архивы по месту судебной палаты) — личные дела членов сословия и их помощников.
• Фонды судебных палат — годовые отчёты советов присяжных поверенных со списками членов.
• Фонды окружных и мировых судов — свидетельства и списки частных поверенных.
• Архивы университетов — личные дела студентов юридических факультетов.
• Фонды региональных коллегий адвокатов (советский период) — учётные дела членов коллегии.
• Региональные архивы ФСБ — при поиске судьбы репрессированного бывшего присяжного поверенного.
• Фонд Министерства юстиции (РГИА) — переписка по ходатайствам о разрешении вопреки ограничениям 1889 года, общие циркуляры о порядке приёма в сословие.
• Подшивки центральной и губернской периодики — судебные отчёты о громких процессах с указанием защитника.
• Специализированные юридические журналы дореволюционного периода — обзоры практики с упоминанием видных поверенных.

При обращении в архив полезно заранее уточнить, объединена ли опись личного состава присяжных поверенных с аналогичной описью по судебным следователям, нотариусам и прочим должностям судебного ведомства того же округа — в некоторых региональных фондах такое объединение встречается, и знание точного номера описи заметно ускоряет работу архивариуса с вашим запросом.

Не путать со сходно звучащими судебными должностями

При работе с судебными фондами легко спутать адвоката с другими участниками процесса, чьи документы устроены иначе. Мировой судья — не адвокат, а представитель судебной власти, избиравшийся или назначавшийся, и его личное дело стоит искать в фонде съезда мировых судей, а не в архиве совета присяжных поверенных. Присяжный заседатель — вообще не юрист по профессии, а представитель широкой публики, привлекавшийся к участию в суде по жребию из списков местных обывателей на ограниченный срок, и упоминание предка как «присяжного» в судебном деле означает участие в качестве заседателя, а не адвокатскую практику — это принципиально разные роли, несмотря на схожее звучание слова «присяжный» в обоих терминах. Судебный следователь — ещё одна отдельная должность, ближе к прокурорскому надзору, чем к защите, и её документы также находятся в собственном, отдельном от адвокатского фонде окружного суда.

Прежде чем формулировать архивный запрос, стоит убедиться, что семейное предание («дед был на суде важным человеком») действительно относится именно к адвокатской практике, а не к одной из этих смежных ролей — ошибка в определении роли на этом этапе почти гарантированно приведёт к запросу не в тот фонд.

Разбор одной находки: как это работает на практике

Предположим, в семье сохранилась фотография предка в мундире с юридическими знаками отличия, а предание гласит «был адвокатом в таком-то городе». Первым шагом стоит уточнить, к судебной палате какого округа относился этот город, — поскольку именно архив совета присяжных поверенных при этой палате, а не архив местного суда, будет содержать личное дело. Если такой архив недоступен или не сохранился, стоит проверить годовые отчёты судебной палаты — там обычно приводится список членов совета с указанием года принятия в сословие, что даёт быструю проверку по фамилии ещё до полноценного архивного запроса. При отсутствии находки на уровне присяжной адвокатуры стоит расширить поиск на частных поверенных того же города — фонд местного окружного суда с более скромным по объёму, но зачастую более доступным делом. Не стоит также исключать вариант, что предок практиковал сразу в нескольких городах на протяжении карьеры, переходя из одного судебного округа в другой вслед за более выгодной практикой, — в этом случае поиск придётся вести последовательно по нескольким архивам судебных палат, начиная с наиболее вероятного по семейному преданию места и расширяясь на соседние округа при отсутствии результата.

Отдельно стоит проверить университетский диплом — если он не сохранился в семье, само упоминание оконченного факультета уже позволяет запросить архив соответствующего университета, где личное дело студента, как правило, более полно раскрывает происхождение и обстоятельства образования, чем более позднее адвокатское дело, ограниченное лишь профессиональной стороной биографии.

Ещё одна рабочая связка источников — если предок упоминается в семье как «выступал по громкому делу», стоит попытаться установить хотя бы примерное название или суть процесса (иногда сохраняется в устном предании точнее, чем даты) и поискать судебный отчёт в газетах того года по этому конкретному сюжету, а не по фамилии адвоката напрямую — указатели дореволюционной периодики чаще организованы по темам и событиям, чем по именам участвовавших юристов, и такой обходной путь нередко оказывается быстрее прямого поиска по фамилии.

Частые вопросы

Адвокатская родословная почти всегда даёт двойной архивный след — университетский (диплом, личное дело студента) и профессиональный (дело сословия присяжных или коллегии адвокатов), и проверка обоих источников параллельно обычно даёт более полную картину, чем любой из них по отдельности.

Главное правило для этой профессии — не смешивать три разных статуса пореформенного периода (присяжный поверенный, помощник, частный поверенный) и три разные эпохи (дореформенную, присяжную и советскую) в одном запросе. Определите сначала статус и эпоху хотя бы приблизительно — по семейному преданию, по году предполагаемой практики, по наличию или отсутствию университетского образования, — и только затем обращайтесь в конкретный архив с конкретным вопросом: совет присяжных поверенных при судебной палате, окружной суд для частного поверенного, или коллегия адвокатов для советского периода. Запрос «был ли мой предок адвокатом» без этой предварительной работы почти всегда упирается в ответ «уточните период и статус» — а с ним можно и вовсе не получить ответа за неимением зацепки для архивариуса.

На tree.zahoron.ru собрано 469 тысяч обогащённых фамилий и более 165 миллионов архивных записей — начните с проверки фамилии предка в базе, а затем уточняйте находку по фондам судебной палаты или коллегии адвокатов вашего региона.

Смотрите также: Сословия Российской империи: как определить сословие предков.